Notas del día

Ciudadanos de la Villa de Etla exigen la revocación de mandato del edil Daniel Ramírez.

*Los pobladores realizaron un bloque de los accesos a la población y solicitan la intervención del Gobierno.*Acusan de nepotismo alcalde, pues contrato a 13 familiares que cobran jugosos salarios.
Por: Jesús OLMEDO
Con un bloqueo a los accesos al municipio de la Villa de Etla, los pobladores exigieron una auditoria y la revocación de mandado para el edil Daniel Ramírez, ya que se le acusa de malversar de recursos, contratar a toda su familia y de autorizar la instalación de un centro comercial.
Este jueves, los habitantes decidieron manifestarse para exigir la intervención de la Cámara de Diputados y del Gobierno del Estado para que se llame a cuentas al presidente municipal, quien aseguran no escucha los reclamos de los ciudadanos y toma decisiones unilaterales.
Pero además el problema agudizó porque el munícipe tiene diferencias al interior del cabildo, entre ellos: el regidor de Obras,  Salvador Ojeda Torres;  de Agencias y Colonias, Teresa Cruz Vargas y de Ecología, Marco Antonio Robles Dávila.
En conferencia de prensa, Salvador Ojeda Torres, manifestó que uno de los reclamos populares es la renuncia inmediata de 13 familiares del alcalde, quienes fueron contratados y cobran jugosos salarios, situación que calificó de nepotismo.
Entre los familiares del edil que cobran en la actual administración citó a  Timoteo Ramírez García, actual Tesorero Municipal; su secretario particular  Israel Ramírez; su asesora política Marcela Ramírez, entre otros más que no deberían haber sido contratados.
Otra exigencia dijo que es la cancelación de los permisos de la tienda de autoservicio “Superprecio”, que pretende abrir en la calle principal y que estará afectando a  todos los pequeños comercios de Etla, como tiendas de abarrotes, cremerías, carnicerías y a los locatarios del Mercado Municipal.

Comentarios en Facebook

Un comentario

  1. NO HA PODIDO ACORDAR O CONVENIR CON REGIDORES DE PARTIDOS POLÍTICOS DISTINTOS AL QUE ÉL MILITA. AUN ASÍ, SE LE DEBE RESPETO, PACIENCIA, DECENCIA Y HONORABILIDAD A LAS PERSONAS QUE MILITAN EN OTROS PARTIDOS POLÍTICOS, A ESO SE LE LLAMA TOLERANCIA, COSA QUE NO TIENE EL C. DANIEL RAMÍREZ RAMÍREZ Y TIMOTEO RAMÍREZ GARCÍA, PRESIDENTE MUNICIPAL Y TESORERO MUNICIPAL DE LA VILLA DE ETLA OAXACA, RESPECTIVAMENTE, PERO DEMOSTRARÉ QUE NO EXISTE LA TOLERANCIA Y LA BUENA FE, QUE COMO INDIVIDUOS NI DEL PRESIDENTE MUNICIPAL NI DEL TESORERO MUNICIPAL, SE HAN PRESENTADO ANTE LA CIUDADANÍA QUE LO LLEVO AL TRIUNFO, ¿Y PORQUE NO HAY LA TOLERANCIA PARA PERSONAS QUE MILITAN EN DISTINTOS PARTIDOS?. POR QUE HAY UN RENCOR Y RESENTIMIENTO, POR LAS PERSONAS QUE NO SON DEL PARTIDO QUE MILITA EL C. DANIEL RAMÍREZ RAMÍREZ Y TIMOTEO RAMÍREZ GARCÍA, PRESIDENTE MUNICIPAL Y TESORERO MUNICIPAL, RESPECTIVAMENTE, Y QUE DEMUESTRO CON EL ACTA DE ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE OAXACA, DADO EN SESIÓN ESPECIAL DE FECHA http://www.iee-oax.org.mx/acuerdos/19022008_1.pdf DIECINUEVE DE FEBRERO DEL DOS MIL OCHO, POR EL QUE SE REGISTRAN EN FORMA SUPLETORIA LAS PLANILLAS DE CANDIDATOS A CONCEJALES DE LOS AYUNTAMIENTOS, DE LOS MUNICIPIOS QUE ELECTORALMENTE SE RIGEN POR EL SISTEMA DE PARTIDOS POLÍTICOS, POSTULADAS PARA LAS ELECCIONES EXTRAORDINARIAS DEL DOS MIL OCHO PARA EL V DISTRITO DE IXTEPEC Y DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO LAOLLAGA. Y QUE SE APRECIA A OCHO INTEGRANTES DE SU FAMILIA DENTRO DE LA PLANILLA DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA. PERO QUIERO ACLARAR QUE LA ELECCIÓN NO SE LLEVÓ A CABO POR NO HABER CONDICIONES, YA QUE ANTES DE QUE SE LLEVARAN A CABO LAS ELECCIONES MUNICIPALES DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO LAOLLAGA, QUEMARON EL PALACIO MUNICIPAL, PARA QUE NO HUBIERAN CONDICIONES PARA LAS ELECCIONES. POR LO QUE TAMBIÉN EXHIBO UN VIDEO http://www.youtube.com/watch?v=zTl6VTMuFpo DE LAOLLAGA “LA QUEMA DEL PALACIO MUNICIPAL”, SOLO ME RESTA INFORMAR QUE LOS C.C.VÍCTOR RAMÍREZ MORALES, TIMOTEO RAMÍREZ GARCÍA, PABLO GARCÍA MARTÍNEZ, MADALEYNE SIBAJA LORENZO, ISRAEL RAMÍREZ GARCÍA CARMEN INÉS GARCÍA MARTÍNEZ MARTA RAMÍREZ RAMÍREZ SON FAMILIARES DEL PRESIDENTE DE LA VILLA DE ETLA OAXACA. DEL C. DANIEL RAMÍREZ RAMÍREZ, Y QUIENES ALGUNOS DE ELLOS SE ENCUENTRAN EN LA NÓMINA DEL MUNICIPIO DE LA VILLA DE ETLA, Y SON LAS MISMAS PERSONAS. ESTO LO PODEMOS COMPROBAR SOLICITANDO AL PRESIDENTE MUNICIPAL LAS NÓMINAS DE LA PRIMERA Y SEGUNDA QUINCENA DE LOS MESES DE ENERO, FEBRERO, MARZO, ABRIL Y MAYO. Del 2011 COMO PRESIDENTE MUNICIPAL DEBERÁ APORTAR LO QUE LA COMISIÓN LE SOLICITE, POR SER UN SERVIDOR PUBLICO. EL PRESIDENTE MUNICIPAL EL C. DANIEL RAMÍREZ RAMÍREZ HA QUERIDO MANEJAR LA PROBLEMÁTICA COMO DE TIPO POLÍTICO YA QUE A ÉL LE CONVIENE QUE LA CIUDADANÍA SE DIVIDA Y SE ENFRENTE, PARA CUIDAR SUS INTERESES, SU PUESTO DE PRESIDENTE, SIN IMPORTAR, NI EL BIENESTAR, NI LA VIDA DE LOS HABITANTES DE LA VILLA DE ETLA OAXACA, TAL COMO PASÓ EN SANTIAGO LAOLLAGA. LA COMISIÓN PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE QUE SABER LO QUE ESTÁ PASANDO EN LA VILLA DE ETLA, ASÍ PODRÁ INTERVENIR Y RESOLVER EN CUANTO A LA VERDAD JURÍDICA.
    3.- LA RETENCIÓN DE DIETAS. ES MUY FÁCIL PROBAR EL PAGO DE LAS DIETAS YA QUE EL PRESIDENTE MUNICIPAL PUEDE PROPORCIONAR LAS NÓMINAS DE LA PRIMERA Y SEGUNDA QUINCENA DE LOS MESES DE ENERO, FEBRERO, MARZO, ABRIL Y MAYO. PERO TAMBIÉN PUEDE ORDENAR AL TESORERO MUNICIPAL NO PAGARLAS Y SERÍA SU DICHO CONTRA EL MÍO, PARA PROBAR QUE DIGO LA VERDAD Y QUE EL C. DANIEL RAMÍREZ RAMÍREZ ESTÁ EN DESACATO, PLANTEO QUE LA COMISIÓN PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS PUEDA INTERVENIR Y VERIFICAR LA VERDAD DE MIS PALABRAS, O LAS DEL C. DANIEL RAMÍREZ RAMÍREZ PROPONGO QUE POR MEDIO DE LA COMISIÓN PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, SEA QUIEN RECIBA EL CHEQUE DE LAS DIETAS QUE NO HE IDO A COBRAR, O QUE SE ME HAN RETENIDO POR ORDENES DEL C. DANIEL RAMÍREZ RAMÍREZ PRESIDENTE MUNICIPAL. ASÍ DEPENDIENDO DE LA RESPUESTA DEL PRESIDENTE MUNICIPAL EL C. DANIEL RAMÍREZ RAMÍREZ LA COMISIÓN PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS PODRÁ RESOLVER LA VERDAD DEL ASUNTO.
    4.-EN CUANTO EL MANIPULEO DE LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS PARA SATISFACER MI EGO, LO ENTENDERÍA SIEMPRE Y CUANDO SALIERA EL SUSCRITO EN LOS VIDEOS O FOTOGRAFÍAS, PERO TENGO QUE HACER REFERENCIA A QUE EN LOS VIDEOS FOTOGRAFÍAS Y AUDIOS, SI NO SON DE VALOR PROBATORIO POR QUE NO LO ACEPTAN LAS PARTES, POR LO MENOS SU CONTENIDO ES DE UN VALOR, INDUDABLE, Y QUE EXISTE UNA EVIDENCIA, QUE NO LA ACEPTEN, ES OTRA COSA. QUE SE PUEDA MANIPULAR, ACEPTO LOS ARGUMENTOS, CLARO QUE SE PUEDE MANIPULAR PERO EN ESTOS TIEMPOS SE PUEDE PROBAR CON PERITOS CALIFICADOS EN LA MATERIA, PARA NO DESECHAR NINGÚN TIPO DE PRUEBA, ASÍ TAMBIÉN, PUDIERAN APORTAR LOS VIDEOS QUE TANTO EL PRESIDENTE COMO EL TESORERO HAN ORDENADO FILMAR AL C. ISRAEL RAMÍREZ GARCÍA (GRABADOS EL DÍA 2 DE ABRIL DEL 2001) Y APORTARLOS COMO PRUEBA, PARA CONSTATAR EL VALOR JURÍDICO, YA QUE PODRÍA SER, QUE EN UN SOLO VIDEO SE PUEDE ALTERAR PERO NO AL MOSTRAR VARIOS DE DISTINTOS FORMATOS Y DE DISTINTAS PERSONAS. QUIERO ACLARAR QUE LAS AMENAZAS NO SE HACEN FRENTE AL PUBLICO, Y PARA QUE ESTE DELITO SE PUEDA EJERCER SE NECESITA ESTAR A SOLAS, O COMO LO HIZO EL C. DANIEL RAMÍREZ RAMÍREZ PRESIDENTE MUNICIPAL, DENTRO DE SU OFICINA, CON GENTE DE SU CONFIANZA, COMO LO ES, SU SOBRINO EL C. ISRAEL RAMÍREZ GARCÍA, QUIEN ES EL SECRETARIO PARTICULAR, SU SOBRINO EL C. TIMOTEO RAMÍREZ GARCÍA QUIEN ES EL TESORERO MUNICIPAL, SU AMIGO EL C. ENRIQUE LÓPEZ SAN GERMÁN QUIEN ES EL SECRETARIO MUNICIPAL, SU AMIGO EL SÍNDICO MUNICIPAL EL C. SANTIAGO ALFREDO DÍAZ CASTELLANOS. POR LO QUE LA GRABACIÓN LLEGA A TENER RELEVANCIA POR QUE NO ES LO MISMO LA PALABRA DE CINCO PERSONAS QUE POR LA CERCANA RELACIÓN O EL PAGO DE SUS FAVORES PUEDEN SER OBJETO DE LA MENTIRA, A UNA GRABACIÓN, DONDE SIMPLEMENTE SEA UNA EVIDENCIA REAL IRREFUTABLE.

Dejar un comentario